“辩论这件事情，我不认为是一个单纯的、语言上的竞技活动，因为辩论讨论的东西是冲突，人类永远活在冲突当中，所以，借由接触、训练、理解跟思考辩论的过程，我们其实是在训练人们怎么面对冲突。”
——黄执中
4月19日下午2点半，台湾辩论名人，享有“宝岛辩魂”称号的黄执中，在华农珠江学院的讲台上，带来了一场关于‘辩论的社会功能’的讲座。吸引了校本部及本院的“好辩之友”前来观摩。
“弱势”辩题恰恰就是你的优势
全场以问答的互动形式，黄执中和同学们共同探讨辩论之趣。在回答“抽到相对弱势、对自己不利的辩题，应该如何应对”时，黄先生会心一笑，说道：“对于辩题，一般情况下是没有优劣之分的，只是有些辩题的立场不是大多数人的选择，违反了主流价值，跟主流价值不太一样，帮真理辩护反而很难。”
他用“子女应不应该孝顺父母”这一辩题类比举例，侃侃而谈作为正方“子女应该孝顺父母”的论点陈述，他分析，大众认为“应该”是优势方，他进一步解释道，为真理辩护的论点不多，而论述“子女不应该孝顺父母”这一观点，大众更乐于倾听，只要辩手能说出三分道理，刷新固定思维便可，从而提出有趣的辩论是一场改变既有的、从众的、主流的、习以为常观点的听觉盛宴，可以开发听者脑洞。
观点的不同在于思考的主体不同
辩论存在正反方，各自所持的观点不一。黄执中提出，观点不一说明有矛盾冲突，冲突源于各自定义不同，抛出“如何解辩论题”的问题，他认为可从多种切入点出发，切入点之一：辩题的主体是对谁而言？他形象的用“大学生选美利大于弊，还是弊大于利？”辩题，辩题主体可以是大学生、社会、其家庭…，由此解析利弊冲突的主体有很多，从不同主体衡量利弊不尽相同，要筛选对自身观点有利的主体去陈述辩题。
切入点之二：思考辩题定义。黄执中从思考的层次分析，辩论是一场定义之争，辩题中的名词，靠查字典无法解决，他言道，字典中收纳的词语是最中庸、最大众、最无争议的解释，在辩论中毫无意义。他通过与在场观众互动探讨，判断韩国变性艺人河莉秀的性别之争，观众们各抒己见，全场分为两派，分别为从人类生物学出发的观点，认为河莉秀为男生，从自我心理认知来看的角度，认为其为女生，场面陷入两战之争，从而引申出价值观对定义的影响，他主张人们应该将看待事情的眼睛打开，力求更多层次、多角度的想法思索同一件事情。
辩手都是‘专业的反对者’
黄执中对眼中的辩手，沿用美国人对律师的看法——‘专业的反对者’，他说：“如果你反对我的原因是因为你从中受到伤害、没有得到利益，造成了你的损失，你们反对我自然是理所当然，但有另一种人，知道对一方有利，只要一方有需求，他会愿意帮反对的一方讲话，这叫专业的反对者。”他认为专业的辩手亦然，提出“专业的人都是不正常的人”的观点，并认为专业的人在面对关键时刻时，要履行好自己的职责，反驳了常人眼中，认为“学辩论的人很容易跟别人吵架，跟别人发生冲突”的惯性思维。“其实恰恰相反，因为我们辩手都是‘理解冲突的大师’，我们超和谐，因为我们太了解冲突的两端，所以我们保持宽容的心胸，去理解、思考、观察这个世界。”他解释道。
